Kontrak Milenium Digital adalah undang-undang AS yang disahkan pada tahun 1998 dalam upaya untuk memodernisasi undang-undang hak cipta untuk menangani Internet. DMCA memiliki sejumlah ketentuan, tetapi kami akan berfokus pada orang-orang yang paling memengaruhi web yang kami miliki saat ini.
Secara khusus, kami akan fokus pada ketentuan "pemberitahuan dan penghapusan" yang menyediakan "pelabuhan aman" bagi banyak penyedia layanan, serta ketentuan anti-pengelakan yang mengkriminalisasi banyak tindakan umum.
DMCA memperluas "pelabuhan aman" ke "penyedia layanan," yang didefinisikan sebagai "penyedia layanan online atau akses jaringan, atau operator fasilitas di sana." Misalnya, jika pengguna mengunggah video yang dilindungi hak cipta ke YouTube, posting yang dilindungi hak cipta artikel di Tumblr, menempatkan file yang dilindungi hak cipta di Dropbox dan membagikan tautan secara publik, atau hanya menghosting situs web yang melanggar hak cipta dengan penyedia hosting web, penyedia layanan - YouTube, Tumblr, Dropbox, atau host web - dibebaskan dari kewajiban . Dengan kata lain, DMCA memberikan perlindungan ke situs seperti YouTube, mencegah mereka digugat hanya karena mereka menghosting konten yang dilindungi hak cipta yang diunggah oleh pengguna.
Agar benar-benar memenuhi syarat untuk pengecualian ini, penyedia layanan harus memenuhi beberapa ketentuan:
DMCA memungkinkan siapa pun untuk mengajukan "pemberitahuan penghapusan DMCA", yang merupakan pemberitahuan resmi kepada penyedia layanan - apa pun dari situs web hosting video seperti YouTube ke layanan hosting web yang menghosting situs web seseorang. Pemberitahuan mengidentifikasi konten yang dihosting oleh layanan dan menyatakan bahwa pelapor yakin itu melanggar hak cipta mereka.
Karena ketentuan safe harbour di DMCA, layanan diberi insentif untuk menghapus konten yang konon melanggar dengan cepat, karena mereka ingin mempertahankan pengecualian mereka. Jika mereka tidak mengambil konten dengan cepat, mereka mungkin bertanggung jawab atas kerusakan moneter jika digugat di pengadilan.
Ini adalah cara yang lebih cepat untuk mendapatkan konten yang diambil offline daripada rute hukum biasa, karena hanya perlu mengirim pemberitahuan penghapusan, yang dapat disiapkan tanpa pengacara. Daripada proses pengadilan yang panjang, kontennya mungkin akan diturunkan cukup cepat dan tanpa biaya pengadilan.
Jika konten Anda dihapus karena pemberitahuan DMCA, penyedia layanan online akan memperingatkan Anda tentang hal ini. Dalam kasus di mana pemberitahuan DMCA diajukan terhadap konten Anda, Anda memiliki kemampuan untuk mengajukan "pemberitahuan tanggapan". Ini adalah pemberitahuan yang dikirimkan ke penyedia layanan online di mana Anda menyatakan bahwa telah terjadi kesalahan. Jika orang yang mengajukan pemberitahuan penghapusan asli tidak mengambil tindakan lebih lanjut (seperti meminta perintah pengadilan), pekerjaan yang dihapus dapat dipulihkan setelah 10 hari kerja.
Perhatikan bahwa DMCA adalah undang-undang AS, dan penyedia layanan online yang berlokasi di negara lain tidak berkewajiban untuk menghormati pemberitahuan penghapusan tersebut.
Ketentuan pelabuhan aman dan pencatatan pemberitahuan DMCA telah membentuk evolusi web yang kita miliki saat ini, sehingga memungkinkan layanan seperti YouTube ada tanpa digugat ke tanah sebagai akibat dari tindakan pengguna mereka. Selama layanan membuat upaya dengan itikad baik untuk menghapus konten yang melanggar ketika mereka mendapat informasi tentang itu, mereka tidak bertanggung jawab atas tindakan pengguna mereka dan semua orang yang terlibat dapat melewati proses pengadilan yang lama dan mahal. Jika Anda menemukan konten Anda sendiri yang dilanggar secara online, Anda dapat mengirim pemberitahuan penghapusan DMCA untuk menghapusnya dari layanan hosting atau menghapus situs web yang dihosting oleh penyedia hosting web.
Namun, ada juga kerugian pada prosedur penghapusan DMCA. Beberapa organisasi sering mengajukan pemberitahuan takedown dengan sangat agresif. Misalnya, studio film baru-baru ini mengajukan pemberitahuan pencabutan meminta Google untuk menghapus alamat pemberitahuan penghapusan lain dari hasil penelusurannya, memanggil pemberitahuan penghapusan "melanggar." Dalam kasus lain, organisasi mengajukan pemberitahuan penghapusan terhadap video YouTube yang berisi nyanyian burung , mengklaim bahwa suara burung yang bernyanyi di latar belakang adalah konten berhak cipta mereka. Insiden semacam itu menunjukkan bahwa organisasi besar mengajukan pemberitahuan penghapusan secara massal berdasarkan algoritma, menangkap konten yang sah dalam baku tembak.
Pemberitahuan DMCA juga telah digunakan untuk menghapus iklan politik, meskipun konten yang dikandungnya kemungkinan akan dianggap "penggunaan wajar."
Di bawah DMCA, siapa pun yang "yang secara sengaja salah mengartikan" - atau berbohong, dengan kata lain - dalam pemberitahuan penghapusan DMCA bertanggung jawab atas kerusakan. Namun, ini akan sulit dibuktikan. Organisasi yang mengirimkan pemberitahuan penghapusan DMCA ke konten yang sah tanpa memeriksa terlalu dekat tidak akan bertanggung jawab atas kerugian apa pun. Organisasi hanya dapat bertanggung jawab atas pengajuan pemberitahuan DMCA yang mereka tahu salah, bukan yang diajukan secara sembarangan tanpa pengecekan ganda.
Jadi apakah pemberitahuan penghapusan baik atau buruk? Kami akan meneruskan jawaban untuk yang satu ini dan membiarkan Anda membuat pikiran Anda sendiri. Pemberitahuan penghapusan memiliki aspek positifnya, tetapi mereka juga telah disalahgunakan.
Bagian lain dari DMCA menjadikannya kejahatan untuk menghindari kontrol akses teknologi. Memecahkan semua jenis "kunci digital", tidak peduli seberapa lemah, dianggap sebagai kejahatan, bahkan jika Anda memiliki perangkat dan tidak melanggar hak cipta. (Ada beberapa pengecualian, yang akan kita lihat nanti.)
Pengelakan didefinisikan sebagai "untuk menguraikan pekerjaan acak, untuk mendekripsi pekerjaan yang dienkripsi, atau untuk menghindari, memotong, menghapus, menonaktifkan, atau merusak ukuran teknologi, tanpa wewenang pemilik hak cipta," dan ilegal.
Berbagai hal umum yang seharusnya legal dan etis ilegal di bawah DMCA:
Ini bukan hanya pembatasan teoritis dalam hukum yang buruk; pemerintah AS telah menekan tuntutan pidana berdasarkan pembatasan ini. Pada tahun 2001, pemerintah AS menuduh Dmitry Sklyarov dengan kejahatan karena membuat perangkat lunak yang dapat menghapus DRM dari eBuku. Ini adalah tagihan pertama yang diajukan berdasarkan DMCA. Untuk kejahatan menciptakan perangkat lunak yang dapat menghapus DRM dari eBook, Dmitry menghadapi 25 tahun penjara dan denda lebih dari $ 2 juta. Tuduhan dijatuhkan setelah dia setuju untuk bersaksi melawan majikannya.
DMCA menawarkan proses pengecualian. Setiap tiga tahun, Kantor Hak Cipta AS berkumpul dan mempertimbangkan pemberian pengecualian untuk mengurangi bahaya DMCA. Organisasi yang telah memenangkan pengecualian di masa lalu harus berjuang untuk mempertahankannya. Misalnya, pada tahun 2012 pembebasan yang melegalkan pembukaan kunci ponsel tidak diperbarui. sebelumnya sah untuk membuka ponsel baru, tetapi sekarang ilegal untuk membuka kunci ponsel baru. Proses pengecualian telah memutuskan bahwa saat ini legal untuk melakukan jailbreak pada ponsel seperti iPhone, tetapi ilegal untuk melakukan jailbreak pada tablet, seperti iPad.
Tagihan tidak mungkin diajukan terhadap pengguna rata-rata yang melakukan tindakan ini, tetapi pemrogram dan organisasi yang membuat dan mendistribusikan alat-alat untuk memungkinkan mereka untuk melakukannya berisiko menghadapi tuntutan pidana berdasarkan DMCA.
Komik oleh XKCD.
DMCA telah membantu membentuk web untuk kita semua, apakah kita tinggal di AS atau tidak. Itulah alasan mengapa situs web seperti YouTube dapat ada tanpa harus bertanggung jawab atas kerusakan, mengapa pemberitahuan penghapusan dapat dengan cepat menghapus konten bajakan (terkadang menangkap konten yang sah dalam baku tembak), dan mengapa alat pengelakan ada di area abu-abu legal. Undang-undang serupa telah disahkan - dan sedang disahkan - di negara lain.
Kredit Gambar: Todd Barnard di Flickr, andresmh di Flickr
