Ketika kita berpikir tentang Old West, kita ingat betapa liar dan berbahaya itu dan peluang yang diberikannya. Internet sebenarnya tidak jauh berbeda. Mari kita menganalisis persamaan dan mempertimbangkan bagaimana kita dapat menjinakkan web liar dan liar.
(Kredit Gambar: Peta Internet, XKCD)
Wild West in America merepresentasikan upaya orang-orang untuk keluar dan mencari peluang, menjinakkan daerah liar di perbatasan, dan menemukan serta memanfaatkan sumber daya alam. Internet pernah menjadi perbatasan yang tidak diketahui oleh sebagian besar pengguna komputer, apalagi orang biasa Anda. Sekarang, bahkan dengan web yang begitu menonjol di hati dan pikiran kita, itu masih sebagian besar wilayah liar. Masih banyak pertumbuhan dan perkembangan yang belum terlihat, begitu banyak "sumber" internet yang belum dimanfaatkan, sehingga banyak potensi yang belum terealisasi. Seiring waktu, seperti halnya Amerika Barat berkembang menjadi seperti sekarang ini, internet akan menjadi pusat yang jauh lebih dewasa dan maju. Untuk melakukan itu, Anda harus lebih jinak daripada sekarang.
Penghuni awal dari Barat adalah “Penduduk Asli Amerika,” masyarakat adat yang telah tinggal di sana selama beberapa waktu. Pemukiman Spanyol datang sangat awal, sehingga pada saat Amerika mendorong untuk mengembangkan tanah yang pada dasarnya bebas diberikan kepada mereka oleh pemerintah, mereka harus belajar dan berinteraksi dengan orang-orang yang sudah ada di sana. Sama seperti booming dot com besar di tahun 90-an, orang-orang yang benar-benar mulai mengambil keuntungan dari internet dan berusaha untuk menyerangnya kaya harus belajar cara-cara para geek yang sudah berlari dan mempengaruhi perubahan. Seiring waktu, karena semakin banyak orang mendorong Barat dalam jumlah yang terus meningkat, penduduk asli menyelam dalam jumlah dan memberi jalan untuk campuran orang yang lebih luas. Terdengar akrab? Berapa banyak dari Anda yang masih ingat masa-masa awal internet? Saya mulai relatif terlambat dalam permainan, dengan sebagian besar pembelajaran saya mengambil tempat di web tahun 1996-97. Itu adalah tempat yang jauh berbeda saat itu, dengan orang-orang yang sangat berbeda. Sekali, Anda harus tahu bagaimana benar-benar bekerja dengan komputer untuk dial up dan terhubung, dan sekarang semua orang dan nenek mereka terhubung tanpa menyadarinya. Tidak lagi mengambil risiko untuk mempertaruhkan hidup mereka dalam mengejar peluang; sekarang, web dapat diakses oleh orang normal sehari-hari. Dengan populasi yang lebih besar dan lebih luas datang masalah yang lebih mendesak.
Baik di Wild West maupun di internet, hukum dilokalisasi. Jika Anda pernah menghabiskan waktu berkomentar atau memposting satu forum atau blog tertentu, maka Anda akan segera mengenali apa yang saya bicarakan. Setiap hub terstruktur, dijalankan oleh mereka yang menghabiskan uang ke depan situs. Pengguna yang dipercaya dan memiliki status berdiri yang baik dipromosikan menjadi mod, setara dengan sheriff atau “lawman.” Aturan dan peraturan sangat bervariasi antara kota-kota internet ini, tetapi banyak yang umum. Anda diharapkan untuk membaca, menyetujui, dan menjunjung tinggi aturan setiap forum. Anda diharapkan bisa membantu dan tidak troll orang lain. Anda diharapkan untuk menghormati orang lain, mendukung pendapat Anda dengan fakta, dan jika tidak terlibat dalam cara yang dapat diterima secara sosial.
Langkah di luar lingkup itu, dan tidak ada lagi hukum yang konsisten. Kadang-kadang ini bahkan terjadi di antara kategori di forum yang sama. Ada "ketangguhan" tertentu yang diperlukan di wilayah perbatasan ini, dan jika Anda tidak memilikinya, lebih baik Anda tidak kembali daripada terbakar (kita akan membahas beberapa bahaya dalam waktu singkat). Dan, akhirnya, itu menguntungkan orang-orang yang memerintah di daerah-daerah ini, bukan sebagian besar orang.
(Kredit Gambar: Wikimedia Commons)
Di mana mod sangat sedikit dan jauh, Anda akan menemukan kisah-kisah massa yang mengambil alih. Individu yang bertindak bersama dapat membantu mod melakukan pekerjaan mereka, tetapi mereka juga dapat membantu menangani masalah sendiri. Pengguna Reddit sering bekerja sama untuk saling membantu dengan saran dan info. Dan, mencintai mereka atau membenci mereka, pengguna 4chan yang bertindak bersama secara anonim sering mendapatkan apa yang mereka anggap sebagai pembalasan terhadap penghinaan dan sejenisnya. Tidak ada polisi internet di seluruh dunia yang memaksakan protes damai, sehingga kerusuhan yang sejajar dengan web terkadang dapat terjadi. Sekali lagi, ini biasanya melayani kelompok individu, bukan mayoritas orang. Namun ada pengecualian untuk hal ini; memiliki yang mencoret lagi para penjahat untuk melindungi orang-orang tak berdosa secara terhormat. Either way, Anda benar-benar dapat menyalahkan semuanya pada kurangnya regulasi yang konsisten dan tersebar luas, sebagian dipupuk oleh gagasan anonimitas (apakah atau tidak itu benar-benar ada). Jika hal-hal diatur, maka Anda tidak akan melihat orang-orang berperilaku buruk, dan Anda tidak akan melihat orang-orang perlu bersatu dan melakukan tindakan yang dapat dipertanyakan untuk melindungi diri mereka sendiri.
(Kredit Gambar: The Magnificent Seven (1960))
Di Wild West, orang mengkhawatirkan dua hal utama: hak milik dan kelangsungan hidup. Internet tidak terlalu berbeda. Hak kepemilikan adalah yang memungkinkan orang bekerja secara produktif untuk penghidupan mereka. Kekayaan intelektual sangat sulit dilindungi. Anda juga khawatir orang-orang mencuri kartu kredit Anda dan informasi rekening bank, dan apakah sesuatu yang Anda pesan online benar-benar akan sampai kepada Anda. Beberapa masalah ini telah diatasi dengan hal-hal seperti App Store dan Marketplace, dan oleh klausa perlindungan dalam istilah Paypal dan eBay, dan tentu saja oleh akal sehat. Secara keseluruhan, bagaimanapun, masih ada banyak bahaya.
Ada yang lebih buruk di sana juga. Selain dari malware, virus, dan upaya phishing, Anda harus khawatir tentang masalah "kehidupan nyata" yang lebih serius. Penganiaya anak-anak di chat room adalah teror terus menerus bagi orang tua. The Craigslist Killer membuat banyak gelombang di komunitas itu juga.Internet memungkinkan orang-orang seperti pikiran untuk bertemu dan berinteraksi, apakah mereka orang baik atau jahat. Ini membuat bahaya lebih nyata.
Sama seperti banyak yang pecah ke perbatasan barat Amerika Serikat untuk mencari kehidupan dan peluang baru, banyak orang bosan dengan kehidupan nyata mereka mencoret di internet. Bahaya ada di sana, dan itu nyata, tetapi optimisme dan harapan akan peluang benar-benar dapat membuat pengalaman itu berharga. Artinya, selama Anda tetap cerdas.
(Kredit Gambar: Komunitas Online, XKCD)
Segalanya berubah perlahan. Pemerintah AS telah menindak situs web pembajakan melalui Immigrations and Customs Enforcement, cabang investigasi dari Department of Homeland Security. Tidak semua orang tahu ini, tetapi Pusat Koordinasi Hak Kekayaan Intelektual Nasional dijalankan oleh DHS. Di masa lalu, mereka telah menutup situs web yang melakukan streaming olahraga secara ilegal, serta nomor hub torrent dan situs web lain yang mereka tentukan tidak memiliki tujuan lain kecuali pembajakan. Tidak ada proses banding formal yang nyata, dan pada saat ini, mereka memiliki banyak kekuatan untuk melakukan apa yang mereka inginkan, tetapi dapat dikatakan bahwa mereka belum melakukan banyak hal yang tidak terkait langsung dengan pembajakan atau streaming ilegal.
Trade-off untuk keamanan adalah kebebasan, dan itu agak masuk akal. Masalahnya jauh lebih rumit dari itu. Mengapa agensi AS memiliki hak untuk mematikan situs web? Jawaban lama dan secara teknis legal adalah karena server berbasis di AS. Tapi bagaimana dengan yang tidak? Tidaklah sulit untuk mengambil pembajakan dan situs web berbahaya di tempat lain, di mana undang-undang setempat tidak ikut campur dalam sengketa semacam itu. Dan mari kita pertimbangkan topik kenetralan bersih. Internet berjenjang masuk akal bagi perusahaan, tentu. Mereka ingin mengurangi keluhan tentang kenaikan biaya oleh pelanggan mereka dan karena banyak bandwidth menuju pembajakan, mengapa tidak menyaring? Jawaban yang diberikan kebanyakan orang adalah bahwa itu melanggar privasi; kecuali mereka TAHU Anda menggunakan bandwidth Anda secara tidak sah, mereka tidak dapat memperlakukan transfer Anda sebagai kelas dua atau memfilternya. Untuk mendahului menyaring bandwidth dapat mengganggu keabsahan penggunaan produk mereka oleh pelanggan.
(Kredit Gambar: Komunitas Online 2, XKCD)
Ini masalah, dan sepertinya ada sedikit ruang untuk kompromi. Secara hukum, undang-undang didasarkan pada teknologi yang pada dasarnya usang untuk tujuan kita: komunikasi telepon. Tidak ada yang benar-benar membatasi bandwidth, dan karena jaringan terhubung ke seluruh dunia dengan cara yang sangat intrinsik sekarang, hukum yang lebih tua tidak berlaku. Ekonomi juga berada di wilayah baru di bidang ini; ini pada dasarnya adalah studi tentang bagaimana barang dan jasa langka diproduksi, didistribusikan, dan dikonsumsi. Bandwidth bukanlah barang langka, setidaknya tidak dengan cara konvensional. Seperti air, ia membutuhkan sistem untuk mengalihkan dan memimpinnya, tetapi ada sedikit kekhawatiran sungai bandwith mengering. Perangkat lunak juga tidak benar-benar. Jika Anda memberi seseorang buku, Anda tidak lagi memilikinya, tetapi sangat mudah untuk membuat salinan file. Kurangnya kelangkaan ini membuat pembajakan semakin meluas, terutama ketika Anda memikirkan betapa tidak berwujudnya bagi kebanyakan orang.
Itu tidak sampai populasi meningkat cukup di perbatasan barat dan jaringan tumbuh dan menyebar lebih jauh bahwa keamanan dipertahankan tanpa pengekangan hak yang luas. Tapi, sementara Wild West memiliki keuntungan dari divisi negara dan hukum untuk membantu menjaga hal-hal terorganisir, internet dianggap menjadi hal yang secara fundamental di seluruh dunia, membuat keputusan yang terlibat lebih jauh jangkauannya dan kontroversial. Pada saat yang sama, para penjahat bisa aman di seluruh negara bagian karena perselisihan yurisdiksi oleh pihak berwenang, dan ini tidak akan menjadi masalah di internet jika otoritas memang memiliki yurisdiksi. Ini menghasilkan keamanan yang lebih luas, menguntungkan basis yang jauh lebih luas. Jika regulasi adalah suatu keharusan, maka perlu ada badan atau komite di seluruh dunia yang menetapkan aturan, mirip dengan Organisasi Perdagangan Dunia, untuk mencegah celah dari bekerja untuk keuntungan pelanggar kebijakan dan untuk mencegah perusahaan besar mendapatkan strangle-hold pada pengguna yang sah.
Pada akhirnya, undang-undang perlu dimodernisasi dan perlu ditegakkan dengan representasi di seluruh dunia, semua sambil melestarikan hak individu setiap orang. Itulah satu-satunya cara untuk melindungi semua orang. Mudah kan? Mungkin kita bisa mengambil beberapa pelajaran dari Amerika Barat dan mencampurkannya dengan beberapa kebijaksanaan global untuk membangun solusi. Bersama. Cara yang seharusnya.
Tahu cara menyelesaikan ini dengan mudah? Memiliki beberapa contoh yang membuktikan saya salah? Bagikan wawasan Anda di komentar, tapi tolong, jangan trolling. ;-)
