Saat mengonversi file audio, masuk akal untuk menghindari konversi ke bitrate yang lebih tinggi, karena umumnya dipahami bahwa Anda tidak pernah dapat merebut kembali data yang hilang dalam konversi sebelumnya. Baca terus untuk melihat, bagaimanapun, ketika memutakhirkan bitrate hanya apa yang diperintahkan dokter digital.
Sesi Tanya & Jawab hari ini hadir untuk memberi kami hak milik SuperUser-sub divisi Stack Exchange, pengelompokan situs web Q & A berbasis komunitas.
Pembaca Super User Cipricus mengajukan pertanyaan:
Ketika file tertentu (mp4, flv, dll) memiliki bitrate audio 95 kbps - apakah itu masuk akal mengeluarkan ke bitrate lebih tinggi ketika mengkonversi ke mp3 atau format lain (baik itu lossy atau tidak)?
Apakah ini menghasilkan kualitas audio yang lebih tinggi atau hanya di file yang lebih besar?
Ini merupakan pertimbangan penting; tidak ada gunanya memperluas ukuran file Anda dengan X% jika tidak ada peningkatan kualitas audio.
Penyumbang Super User Linac menawarkan jawaban praktis untuk pertanyaannya. Meskipun pendapat populer apa yang akan kita percayai, ada alasan praktis untuk meningkatkan bitrate selama konversi:
Ya, itu mungkin masuk akal jika Anda dipaksa untuk mengubah format.
Jika Anda memiliki file dengan 95 kbps dalam format yang sangat efisien, untuk mempertahankan kualitas yang sama, format yang relatif tidak efisien karena membutuhkan bitrate lebih tinggi.
Tentu saja Anda tidak akan pernah mendapatkan apa pun kembali yang hilang di tempat pertama. Sebaliknya, encoding sebagai mp3 akan mengurangi kualitas lebih lanjut. Setiap format lossy menggunakan cara lain untuk mengurangi jumlah data yang disimpan, dengan (disederhanakan) membuang bagian "yang tidak dibutuhkan" dari data. Perjalanan bolak-balik melalui berbagai format dan tidak banyak yang tersisa…
Jadi jika Anda ingin sedekat mungkin dengan kualitas file Anda sekarang, Anda harus memilih bitrate yang lebih tinggi. 320kbps mungkin adalah ruang yang terbuang, tetapi untuk mp3 sesuatu dalam urutan antara 128 dan 192 diperlukan untuk mempertahankan - atau setidaknya mendekati - kualitas file 95kbps yang lebih efisien.
Memiliki sesuatu untuk ditambahkan ke penjelasan? Bicaralah di komentar. Ingin membaca lebih banyak jawaban dari pengguna Stack Exchange yang paham teknologi lainnya? Lihat diskusi lengkap di sini.
