Ketika Anda serius tentang game online, Anda mencari setiap tepi yang dapat Anda temukan. Pertanyaannya adalah, apakah memasukkan mouse ke port USB 3.0 akan memberikan manfaat kecepatan atau respons apa pun melalui port USB 2.0? Posting SuperUser Q & A Hari Ini memperdebatkan pertanyaan.
Sesi Tanya & Jawab hari ini hadir untuk memberi kami hak milik SuperUser-sub divisi Stack Exchange, pengelompokan situs web Q & A berbasis komunitas.
Foto milik Jack Zalium (Flicker).
Pembaca SuperUser philipthegreat ingin tahu apakah memasukkan mouse ke port USB 3.0 akan memberikan manfaat kecepatan atau tidak:
Saya mencari jawaban otoritatif yang didukung oleh data. Seorang teman bertanya kepada saya hari lain apakah dia akan mendapat manfaat dari memasukkan mouse-nya ke port USB 3.0 alih-alih port 2.0 yang tersedia. Aku menjawab dengan sembrono bahwa itu tidak akan membuat perbedaan sama sekali. Saya tentu bukan satu-satunya yang berpikir demikian. Lihat tanggapan ini terhadap perdebatan tentang:
- Tom's Hardware
- Overclock.net
- Forum Logitech
- Yahoo Answers
Secara intuitif, saya tidak berpikir throughput data harus menjadi masalah. Tikus bekerja dengan baik melalui port serial, dan transfer tersebut pada a maksimum 112,5 Kbps. USB 1.0 berjalan pada 1,5 Mbps (lambat) atau 12 Mbps (cepat). USB 2.0 dapat menangani 480 Mbps dan 3,0 bisa mencapai 5 Gbps.
Tapi bagaimana dengan kecepatan respon? Apakah ada studi yang dipublikasikan tentang waktu respons antara port USB 2.0 dan 3.0?
Pertanyaanku adalah, apakah saya benar? Apakah itu penting jika saya punya sangat tikus mewah? Bisakah teman saya dengan aman menyalahkan kekalahannya di League of Legends pada port USB-nya yang lambat?
Apakah memasukkan mouse ke port USB 3.0 membuat perbedaan atau tidak?
Kontributor SuperUser AFH dan Michael Hamilton memiliki jawabannya untuk kami. Pertama, AFH:
- Mouse adalah perangkat lambat (standar PS / 2 lama berbasis RS232C), jadi USB 1.0 lebih dari cukup.
- Port USB 3.0 memiliki konektor ekstra untuk transfer berkecepatan tinggi, tetapi juga memiliki konektor USB 2.0 standar untuk kompatibilitas ke belakang.
- Kecuali mouse Anda memiliki konektor ekstra ini (dan saya tidak dapat membayangkan ada mouse yang memilikinya), ia akan terhubung melalui USB 2.0 di konektor USB 3.0.
Jadi Anda sepenuhnya benar. Memasukkan mouse ke konektor USB 3.0 tidak memberikan manfaat apa pun. Jika mouse merespon dengan lambat, itu karena sesuatu yang lain memonopoli CPU hingga merugikan driver mouse.
Dilanjutkan dengan jawaban dari Michael Hamilton:
Kita perlu melihat pada tingkat pemungutan suara tikus. Dari situ kita dapat memiliki gagasan yang lebih baik tentang berapa banyak data yang dikirimkan. Jika mouse memiliki tingkat polling 100hz, itu mengirim data ke komputer 100 kali per detik.
Sebuah mouse standar akan mengirim paket 3-byte yang berisi info tentang informasi posisi X / Y serta informasi tombol. Menimbang bahwa 3 byte ditransfer setiap siklus dari tingkat polling, Anda bisa memiliki 300 byte per detik yang ditransfer.
Secara default, tingkat polling USB adalah 125Hz, jadi menurut logika kami, jumlah data yang dikirim adalah 375 byte per detik.
Berdasarkan ini, saya tidak berpikir USB 3.0 akan menjadi lebih bermanfaat daripada USB 2.0 (atau bahkan 1.0).
Memiliki sesuatu untuk ditambahkan ke penjelasan? Bicaralah di komentar. Ingin membaca lebih banyak jawaban dari pengguna Stack Exchange yang paham teknologi lainnya? Lihat diskusi lengkap di sini.
